Estudios Públicos Nº 61, 1996.

Evaluación de impacto ambiental: Un análisis comparativo de ocho sistemas de EIA

Cristopher Wood |

En este trabajo se presenta un conjunto de criterios para evaluar la eficiencia y eficacia de los distintos sistemas de evaluación de Evaluación de Impacto Ambiental (EAI), basado en las etapas del proceso y en sus objetivos. Los criterios considerados son catorce y se refieren a certidumbre legal, cobertura, tratamiento de alternativas, screening, scoping, preparación de informes EIA, revisión, adopción de decisiones, control de acciones, mitigación, participación, control del sistema de EIA, costos y beneficios y aplicación a políticas, planes y programas. De acuerdo al análisis efectuado, el sistema de EAI en el reino unido cumple completamente con 4 de los 14 criterios de evaluación y con 4 en forma parcial. Los respectivos puntajes para otros sistemas de EIA son: Commonwealth de Australia 7,2; Nueva Zelandia 8,2; Canadá 9,2; Estados Unidos 11,1; California 11,1; países Bajos 13,1. Solo Australia Occidental cumple completamente con los 14 criterios.

Se concluye que, en general, si bien algunos sistemas de EIA se desempeñan mucho mejor en relación a los criterios de evaluación que otros, es evidente que existen varios defectos generales en el estado actual de la práctica de EIA. Estos defectos incluyen debilidades en cobertura, integración de EIA y la adopción de decisiones, control de impactos y su aplicación, participación pública, control de sistemas y evaluación ambiental estratégica (EAE).

65.028 SEGUIDORES SÍGUENOS
22.169 SEGUIDORES SÍGUENOS
6.002 SEGUIDORES SÍGUENOS
4.690 SUSCRIPTORES SÍGUENOS
672 SEGUIDORES SÍGUENOS