Estudios Públicos Nº 79, 2000.

Revisión judicial: El sindrome de la víctima insatisfecha

Fernando Atria |

Este artículo pretende cuestionar el actual consenso jurídico y político sobre la conveniencia de un sistema de revisión judicial de constitucionalidad. Para ello dos tesis generales son defendidas: primero, que ni la teoría de la democracia, ni la teoría del derecho, ni la del Estado de Derecho, ni la de los derechos humanos exigen control judicial de constitucionalidad. Esta cuestión no es resuelta, en otras palabras, por consideraciones conceptuales sobre el "verdadero" significado de la idea de democracia, de derecho, etc. sino por la experiencia y tradición jurídica y política de cada país. La segunda tesis es que en el caso chileno esa experiencia y tradición justifican un marcado escepticismo acerca de la conveniencia de una sistema de revisión judicial de constitucionalidad. Finalmente, se discute el precio que la política democrática debe pagar por la cada vez más extendida "constitucionalización" del derecho y la política.