En el Punto de Referencia «Fragilidad institucional y expectativas ciudadanas al inicio del Gobierno de J. A. Kast. Un análisis en base a la Encuesta CEP N°96», los autores concluyes que esta doble fragilidad deja la sostenibilidad del sistema pendiendo de un delgado hilo afirmado por un Gobierno que debe dar respuestas rápidamente, en especial para grupos vulnerables que demandan resultados económicos y una mayor seguridad..
- La reciente Encuesta CEP N°96 (abril-mayo 2026) consigna que, a pesar de ser electo con el 58% de los votos, el Gobierno de José Antonio Kast inicia su mandato con una desaprobación del 52%. A su vez, hay una recuperación generalizada de la confianza en las instituciones y de la valoración de la democracia.
- A partir de dicha encuesta, realizamos regresiones logísticas (logit) ponderadas para analizar la aprobación del Gobierno, la confianza en las instituciones y la valoración de la democracia según variables de corto, mediano y largo plazo. Estos análisis revelan antecedentes preocupantes sobre la situación política con la que inicia la actual administración.
- En primer lugar, la confianza institucional generalizada está condicionada, entre otros, por factores de corto plazo como la expectativa económica futura del país y la aprobación gubernamental. Esto devela un riesgo, ya que la confianza en las instituciones es fundamental para el adecuado funcionamiento de la democracia. Y si esta depende de la aprobación del Gobierno y el desempeño económico, quiere decir que dicha confianza es frágil y puede caer si la administración no entrega resultados aceptables para la ciudadanía.
- Esto se conecta con un segundo hecho identificado en el análisis: la evaluación positiva del Gobierno depende fundamentalmente de factores de corto plazo como son las percepciones económicas personales y sociales presentes y futuras, así como de la agenda de seguridad. Ahora bien, una parte relevante del respaldo de la actual administración se encuentra en sectores socioeconómicos bajos eminentemente frágiles. Así, se trata de un respaldo volátil: proviene de sectores que condicionan su adhesión a resultados económicos inmediatos y pueden retirarla ante cualquier medida que los afecte.
- El artículo concluye que esta doble fragilidad deja la sostenibilidad del sistema pendiendo de un delgado hilo afirmado por un Gobierno que debe dar respuestas rápidamente, en especial para grupos vulnerables que demandan resultados económicos y una mayor seguridad. En caso de no ser capaz de responder, la desafección podría retornar a niveles previos.
