- El Gobierno envió a tramitación legislativa un proyecto de ley que reserva de manera exclusiva la mayor parte de la información, y una buena parte de la opinión, a los periodistas, entendiendo por tales a aquellos que estén en posesión del título profesional universitario de periodista válido legalmente en Chile y a los asimilados por leyes anteriores (Ley 12.015).
- El argumento principal en favor de esta reserva sostiene que el periodismo cumple una función social consistente en dar satisfacción al derecho del pueblo a la información, y que la mejor manera de garantizar su cabal cumplimiento — técnico y ético— es que sea desempeñado exclusivamente por profesionales que adquirieron un conocimiento científico en las universidades. La reserva legal permitirá, en consecuencia, mejorar la calidad del periodismo y la información y dignificará la profesión.
- Es necesario analizar y discutir las premisas en que se basa esa argumentación, contrastándolas con otros enfoques doctrinarios, sociales y prácticos de la información.
- El periodismo en cuanto manifestación de la libertad de expresión, una de las libertades básicas de todo individuo, debe encontrarse abierto a cualquier persona. La reserva legal propuesta es una licencia, es decir, una tutela preventiva que impone una restricción inaceptable de esa libertad.
- El modelo de profesionalización del periodismo a base de profesiones concebidas como compartimentos estancos, esto es, corporaciones cerradas que mantienen un monopolio ético y técnico sobre ciertas actividades, no se adecúa a una sociedad moderna, plural, flexible, con movilidad social y laboral y muy interconectada e interdisciplinaria.
- El estatuto científico que se atribuye al periodismo es muy dudoso, tanto en lo que se refiere a la noción y naturaleza de las ciencias como del periodismo.
- Las universidades chilenas y sus escuelas de periodismo no son las únicas que están calificadas para regular el acceso a la profesión. La licencia universitaria es beneficiosa y conveniente, pero no es garantía de calidad técnica del periodista ni tampoco de su idoneidad moral.
- El proyecto, al establecer reserva legal para los periodistas universitarios, incorpora elementos que no favorecen el desarrollo y modernización de la profesión y las comunicaciones.
- En resumen, la reserva legal incluida en el proyecto gubernativo puede tener efectos perniciosos sobre la calidad del periodismo y de la información y no promueve, en modo alguno, la dignificación de la profesión.
- Estudios Públicos
- Voces del CEP
- Puntos de Referencia
- Libros
- Publicaciones Indexadas
- Documentos de Trabajo
- Debates de Política Pública
- Insumos Constitucionales
- Otros documentos
- Encuesta Telefónica
- Sociología
- Informalidad
- Sociedad
- Descentralización
- Música
- Cultura
- Decolonialismo
- Reforma Tributaria
- Política internacional
- C22
- Crimen organizado
- Pobreza
- Inteligencia artificial
- Encuesta CEP
- Lanzamiento
- Estudios Públicos
- Infraestructura
- Escuela CEP
- Democracia
- Familia
- Ciencia artificial
- Carabineros
- Derecho Público
- 50 años Golpe de Estado
- Cine
- 300 años de Adam Smith
- Lenguaje
- Libros
- Elecciones 2023
- Postpandemia
- Regiones
- Proceso constitucional
- Derecho Administrativo
- Sexto retiro
- Mapuche
- Delincuencia
- Narcotráfico
- Biografías
- Ciencias naturales
- Ciencias Sociales
- Ciudad y Descentralización
- Constitución
- Convención Constitucional
- Derecho
- Desarrollo Social
- Economía
- Educación
- Energía
- Equidad de género
- Filosofía
- Financiamiento político
- Finanzas Públicas
- Futuros Posibles
- Género
- Historia
- Humanidades
- Medio Ambiente
- Medios de comunicación
- Migración
- Minería
- Modernización del Estado
- Opinión Pública
- Otros
- Pensiones
- Pobreza y desigualdad
- Política
- Políticas públicas
- Previsión
- Pueblos indígenas
- Pueblos Originarios
- Relaciones internacionales
- Religión
- Salud
- Seguridad
- Sistema electoral
- Tecnología
- Trabajo
- Transporte
- Urbanismo
- Urbanismo y ciudad
¿Qué estás buscando?
