La investigación «Mérito y contrapesos en el Poder Judicial: Acuerdos, desacuerdos e interrogantes sobre los nombramientos judiciales» examina los debates que, en los últimos 35 años, se han sostenido en el país en torno al sistema de nombramientos judiciales. Para ello la publicación se inicia con un breve diagnóstico que destaca defectos y virtudes del mecanismo vigente.
-
Recurrentemente, desde hace algunos años, se discute sobre el mejor sistema para el nombramiento de los jueces. Como reacción a las últimas polémicas, el presidente Boric presentó un proyecto de ley que está siendo discutido en el Senado.
-
En este Punto de Referencia, que es el primero de dos que abordan el tema, examinamos los debates que, en los últimos 35 años, se han sostenido en el país en torno al sistema de nombramientos judiciales. Para ello la publicación se inicia con un breve diagnóstico que destaca defectos y virtudes del mecanismo vigente.
-
Posteriormente, y sobre la base de más de una veintena de informes, propuestas y artículos académicos, se analizan las distintas posiciones sobre la base de ocho criterios. Estos son i) la separación entre las funciones jurisdiccionales y las administrativas; ii) el grado de especificidad con que el nuevo órgano debe estar regulado en la Constitución; iii) la creación de un órgano autónomo para la gestión de los procesos de selección; iv) el diseño institucional y la gobernanza de dicho órgano con especial foco en su integración mixta y mayoría judicial; v) la organización territorial del Consejo; vi) los mecanismos de nombramiento, duración y remoción de los miembros del Consejo; vii) la participación del presidente de la República y del Senado en el procedimiento de designación; y viii) los estándares y procedimientos destinados a garantizar una selección basada en el mérito.
-
Tras este análisis es posible apreciar una serie de consensos y disensos en torno al mejor diseño institucional de un sistema de nombramientos judiciales. Estos consensos y disensos deben iluminar el debate que actualmente se sostiene en el Senado para valorar positivamente los puntos de acuerdo y tomar posición fundada en los desacuerdos. Es esto último lo que se hará en el segundo Punto de Referencia de la serie.
