La investigación «Mérito y contrapesos en el Poder Judicial: Propuestas para un mejor sistema de nombramientos judiciales» analiza en profundidad dicha propuesta, argumentando que su éxito no dependerá de la mera existencia del órgano, sino de su capacidad para equilibrar dos desafíos fundamentales: maximizar la selección basada en el mérito y, simultáneamente, elevar los costos de una eventual captura del sistema por parte de intereses políticos o corporativos.
-
Ante un sistema de nombramientos judiciales ampliamente criticado por su opacidad y discrecionalidad, la reforma impulsada por el presidente Boric (Boletín N° 17.193-07) propone crear un Consejo de Nombramientos Judiciales. Este Punto de Referencia, el segundo de los dos que abordan el tema, analiza en profundidad dicha propuesta, argumentando que su éxito no dependerá de la mera existencia del órgano, sino de su capacidad para equilibrar dos desafíos fundamentales: maximizar la selección basada en el mérito y, simultáneamente, elevar los costos de una eventual captura del sistema por parte de intereses políticos o corporativos.
-
Asimismo, se examina la participación en el proceso de nombramiento del presidente de la República y del Senado. Argumentamos que la intervención de estos órganos, lejos de ser eliminada, debe ser encauzada. Esta participación dota al proceso de legitimidad democrática y funciona como un contrapeso interinstitucional necesario para prevenir la autogeneración judicial o la captura por parte de élites de expertos. Se concluye que la intervención directa del presidente debiera mantenerse solo para los nombramientos de tribunales superiores y que la participación del Senado, si bien es necesaria para la designación de ministros de la Corte Suprema, requiere reformas para mejorar su legitimidad y evitar los problemas de bloqueos y otros que deterioran el sistema.
-
En definitiva, se argumenta que un adecuado diseño institucional no debe buscar eliminar la discrecionalidad política, sino construir un sistema con contrapesos eficaces que, de forma transparente, privilegie el mérito y garantice la independencia del Poder Judicial.
