Resumen en español
La propuesta de nueva Constitución, rechazada en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022, contenía muchas alusiones al género. En este capítulo nos concentraremos en aquella que ordenaba a los tribunales de justicia a fallar «con enfoque de género» y cuáles serían las justificaciones teóricas y normativas del mismo. Nuestra hipótesis es que, si bien el «enfoque de género» no es algo del todo nuevo en nuestra jurisprudencia, el hecho de consagrarlo a nivel constitucional envolvía un innecesario riesgo de activismo judicial. Es decir, el riesgo de que los tribunales pretendan establecer ellos mismos el Derecho, tomando distancia de lo que ordena la ley. Si este riesgo se materializa, se erosionan valores democráticos tan fundamentales como la separación de poderes y la voluntad democrática.
Si bien la propuesta elaborada por la Convención Constitucional fue rechazada en el plebiscito de salida, creemos que una de las materias que quedarán rondando en el debate público y en el proceso constituyente que pueda continuar será, precisamente, la del género y sus diversas manifestaciones institucionales. En este sentido, la propuesta de nueva Constitución rechazada es una experiencia valiosa para el futuro.
Título del libro
Macarena Granese y Lucas Sierra. El enfoque jurisdiccional de género y el riesgo del activismo judicial. En Eyzaguirre, S. y Vergara, R. (eds.). Disparidad bajo la lupa. Radiografía de las brechas de género en Chile. Centro de Estudios Públicos y Fondo de Cultura Económica, 2023.
