Candidate sex, corruption and vote choice
Resumen en español
La investigación existente sugiere que los votantes pueden ver a las mujeres políticas como menos propensas a la corrupción que los hombres. Argumentamos que esta creencia de los votantes puede generar ventajas para candidatas hipotéticas, ya que los votantes a veces las castigan menos por acusaciones de soborno. Evaluamos estas ideas utilizando viñetas de carreras ejecutivas subnacionales hipotéticas en Uruguay, Argentina y Chile. Encontramos que solo los uruguayos prefieren a mujeres supuestamente corruptas por sobre los candidatos masculinos, pero cuando se les dice que la corrupción es generalizada, no prefieren a las mujeres acusadas. Además, en ninguno de los países los votantes prefieren a las mujeres entre los candidatos que han luchado contra la corrupción. Por tanto, nuestros hallazgos demuestran que las preferencias de los votantes por candidatas corruptas en carreras hipotéticas pueden variar no solo de acuerdo con las justificaciones específicas de las irregularidades, sino también entre países.
Palabras clave
Género; Corrupción; Elecciones; América Latina; Experimentos de encuestas basadas en la población
Nombre de la revista
Electoral Studies 69
