Transcripción del seminario “Sistemas de Justicia, Consejo de la Justicia y Corte Constitucional: ¿Son los cambios que se necesitan?”, tercera sesión del Ciclo “La última milla: seis discusiones sobre la propuesta constitucional”. Análisis realizado por los abogados Eduardo Aldunate y Constanza Salgado.
- Transcripción del seminario “Sistemas de Justicia, Consejo de la Justicia y Corte Constitucional: ¿Son los cambios que se necesitan?”, tercera sesión del Ciclo “La última milla: seis discusiones sobre la propuesta constitucional”, celebrada el 26 de julio de 2022 en el CEP. El seminario fue moderado por el investigador CEP, Pablo Fuenzalida.
- Los tribunales fueron una de las materias más reformistas que ofrecía la propuesta constitu- cional rechazada en septiembre pasado.
- Por lo mismo, dio lugar a un intenso debate, parte del cual se contiene en estas páginas y que se expresa en las preguntas que siguen.
- ¿Era el Consejo Nacional de la Justicia el órgano que se necesitaba para mejorar el gobierno judicial?
- ¿Cómo quedaba la relación entre la judicatura ordinaria y la constitucional: la propuesta reducía o aumentaba la posibilidad de un “choque de trenes”?
- ¿Aumentaba la propuesta el acceso a la Justicia?
- ¿Qué tan esperanzador o riesgoso era el pluralismo jurídico expresado en el diseño judicial que ofrecía la propuesta?
