La investigadora del CEP y exdirectora del INE alertó sobre el acelerado envejecimiento de la población, la caída histórica de la natalidad y los profundos cambios sociales, económicos y culturales que enfrentará Chile en las próximas décadas.
Hace un año que la doctora en sociología del London School of Economics and Political Science y magíster en Planificación Urbana de la Universidad de Columbia, Rosario Palacios (54), llegó a trabajar como investigadora al Centro de Estudio Público, CEP.
Y aunque cuando recién salió del colegio quiso dedicarse a la Arquitectura, entusiasmada por Mario Pérez de Arce, papá de una de sus mejores amigas e hijo del Premio Nacional de Arquitectura (1989) del mismo nombre, terminó titulándose de periodista y socióloga en la Universidad Católica. “Soy arquitecta frustrada, siempre quise dedicarme a temas de ciudad”, explica.
Gracias a este interés es que, en los últimos años, ha investigado temas de niñez y juventud, muy relacionados con la ciudad. “Uno de los primeros trabajos que hice en el CEP fue un diagnóstico sobre indicadores de bienestar urbano para la niñez, desde calidad de las viviendas, metros cuadrados, hacinamiento, espacios públicos, como también cosas que tienen que ver con acceso a servicios de salud, educación, recreación, posibilidades de cuidado y transporte público, entre otros”.
¿Con qué se encontró en esa investigación?
Lo primero que hallamos fue un montón de brechas. Analizamos varias encuestas cuantitativamente y las comparamos con indicadores adecuados para la niñez. Por ejemplo, las viviendas deberían contar con espacio para que los niños tengan privacidad y puedan estudiar tranquilos. Hay brechas enormes, porque las ciudades no se diseñan pensando en la niñez, sino que con estándar de hombre (adulto) y los niños son más pequeños. Una ciudad que funciona para los niños dice el investigador Francesco Tonucci, también lo hace para cualquier persona.
(…)
¿Qué fue lo distinto que muestra la encuesta CEP, pensando en este “prejuicio” que los adultos tendríamos de la juventud?
Los jóvenes quieren bienestar, poder realizar sus proyectos de vida y también escogen cuestiones que les den retorno, quieren trabajo. También en la Encuesta Nacional de la Juventud, del último año, la opción por trabajos estables, formales, es mucho mayor. Uno pensaría que los jóvenes lo único que quieren es estar en la casa, trabajando en pijama, en teletrabajo y eso es mentira.
Los jóvenes quieren trabajar, un empleo seguro. Y ahí tienen un gran problema porque las tasas de desempleo juvenil son altísimas. Esto está vinculado con sus demandas por más orden y estabilidad, porque ven que, si no tienen las condiciones para poder trabajar de manera estable, seria, con perspectiva, no van a poder nunca empezar a armar sus proyectos de vida.
(…)
¿A qué se podría deber este acercamiento en las posiciones entre los más jóvenes y los más viejos?
Tiene que ver con que los jóvenes están más alertas, porque el país está más estancado. A diferencia de principios de los 90, que todos percibían que el país estaba progresando y los jóvenes tenían más espacio para tener propuestas colectivas. Las correlaciones van mostrando que a principios de los 90 los jóvenes estaban más distanciados en opciones que lo que están ahora.
Los jóvenes de esos años y que ahora tienen 50 y más, alcanzaron a comprar una casa. En cambio, la generación de ahora está mucho más lejos de esas posibilidades. (Los 90) Fue un tiempo de mucho crecimiento económico y esas condiciones son las que necesita la juventud hoy para sentirse seguro y cumplir sus sueños.
De alguna manera, eso tiene que ver con esta tolerancia a mayores niveles de control, mayores restricciones a su libertad con tal de que haya orden. También hay algo de indiferencia hacia el sistema de gobierno, les da un poquito lo mismo si es una democracia o es más autoritario.
Por: Loreto Flores | La Segunda.
