Sebastián Izquierdo profundiza los alcances del último informe del Consejo Fiscal Autónomo, el cual criticó fuertemente el manejo fiscal de la administración Boric. “No nos corresponde evaluar al gobierno de turno, pero sí manifestar nuestra preocupación sobre la dinámica que hemos observado (…) con especial atención estos tres años”, señala. Y enfatiza que “el incumplimiento de las metas (fiscales) de 2025 es de gran magnitud”.
El miércoles pasado el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) emitió un duro informe sobre el manejo fiscal del gobierno de Gabriel Boric en 2025. Entre sus juicios dijo que los errores en las proyecciones de ingresos fueron “reiterados y significativos”. Pese a ello, el vicepresidente de la entidad, Sebastián Izquierdo, evita calificar el actual momento como una crisis fiscal.
¿Chile está en una situación de crisis o emergencia fiscal?
El incumplimiento de la meta de balance estructural, tanto por su gran magnitud como también por ser un tercer incumplimiento, confirma la complejidad del escenario actual. Esto deja de manifiesto errores que han sido reiterados y significativos en la proyección de ingresos y también la escasa efectividad que mostró el plan de mitigación con acciones correctivas por el desvío de la meta 2024. A ello se suma un ajuste de gastos insuficiente y los ahorros que tenemos en el FEES (Fondo de Estabilización Económica y Social) son de 1 punto del PIB. Pero no estamos en un escenario de crisis fiscal, sino que de estrés fiscal prolongado. Y lo planteo, porque justamente el nivel de deuda está bajo el nivel prudente del 45% del PIB. Hay buena evaluación del riesgo país, pero lo que nos preocupa es la trayectoria (del deterioro), por eso estamos en una situación de estrés fiscal.
(…)
Ustedes en sus informes ponen más énfasis en reducir gastos que en mejorar las fuentes de ingresos, ¿por qué?
Debe existir una combinación equilibrada de cuatro dimensiones. La primera es aumentar el crecimiento potencial, disminuir la evasión, aumentar las fuentes de ingresos estructurales y eficiencia del gasto. Para cada una de ellas se necesitan acuerdos políticos, porque los ajustes que se requieren son de gran magnitud, con efectos persistentes y medidas permanentes y creíbles. Además, una gran proporción de ellas, dada la magnitud del desafío que tenemos, son a través de iniciativas legislativas que requieren los acuerdos transversales.
(…)
La meta del próximo gobierno es llegar a un balance fiscal estructural (déficit cero) al final de su mandato, ¿es factible?
Todo gobierno al iniciar su mandato tiene 90 días para escribir un decreto de política fiscal y autoimponerse estas metas. Nosotros esperamos que esas metas anuales vayan en la dirección de ir convergiendo y además hemos dicho explícitamente en varios informes que el nivel prudente de deuda debiese mantenerse en un 45% del PIB.
Por: Carlos Alonso | La Tercera.
